A. 電動アシスト自転車で車道を走行中、車と同じように信号待ちをし、車両用信号が青になったタイミングで進んだところ、見知らぬ通行人から一方的に不当な怒声を浴びせられるトラブルに遭いました。
続きを読む
Q6.トラブルになったきっかけと、当時の状況や心情を教えてください。
A. 車道で電動アシスト自転車に乗り、車両用信号に従って正しく交差点を進んだことがきっかけです。すると、歩道にいた40代くらいの男性から、突然大きな声で怒鳴られました。 こちらは何一つ違反をしていないにもかかわらず、ルールを誤解している相手から一方的に悪者扱いをされ、非常に理不尽で納得がいかない気持ちになりました。
続きを読む
Q7.トラブルの内容を詳細に教えてください。場所や当時の状況、心情を踏まえてご回答お願いします。
A. 朝の通勤時間帯、車道を電動アシスト自転車で走行していた際、交差点で車両用信号に従って停止し、青信号になったため発進しました。すると、近くにいた40代ほどのインテリ風の男性から「信号守れよ！」と怒鳴られました。 自転車は軽車両であり、車道を走る以上は車両用信号に従うのが正しい交通ルールです。しかし相手は自転車が歩行者用信号に従うべきだと勘違いしていたようで、正しいルールで走っていた私に対し、一方的に違反者扱いをして理不尽な怒声を浴びせてきました。 自転車側の交通違反も社会的に問題視されていますが、一方で自転車が軽車両であることや正しいルールが周囲に十分浸透していない現状を痛感。言い返したい気持ちや強い憤りを感じましたが、朝の忙しい時間帯でもあり、言い争いを避けるためそのまま走り去りました。モヤモヤした感情だけが残り、非常に後味の悪い通勤となりました。
続きを読む
Q8.どのように解決しましたか？
A. 納得がいかずその場で相手に「自転車は軽車両であり、車両用信号に従うのが正しい」と反論しようかと迷いました。しかし、相手は感情的になって怒鳴っており、朝の忙しい時間帯に不毛な口論へ発展すると遅刻やさらなるトラブルに繋がると判断。 そのため、不快感やモヤモヤした気持ちを抱えたままではありましたが、あえて反論せずにそのまま自転車を進めてその場を離れました。物理的に距離を置くことで直接的な衝突は回避できましたが、正しくルールを守っていた側が泣き寝入りをする形となり、根本的な解決にはならなかったと感じています。 ■編集部解説 相談者は正しい交通ルール（自転車＝軽車両であり、車道では車両用信号に従う）を守っていたにもかかわらず理不尽に怒鳴られましたが、朝の通勤遅延やさらなる口論の拡大を防ぐために、感情に流されず、その場を即スルーして立ち去るという賢明な大人の対応を選択しました。自転車ルールの誤解が依然多い中、この決断は最善の自衛手段です。
続きを読む
Q9.同じような被害を防ぐために、他の人へ伝えたいことがあれば教えてください。
A. 自転車は法律上「軽車両」ですが、世間一般では歩行者用信号に従うべきだと勘違いしている人が想像以上に多く存在します。 正しく走行していても理不尽に怒鳴られることがあるため、感情的な相手には無理に反論せず、スルーしてその場を離れるのが無難な自衛策です。また、国や警察には自転車のルール厳罰化だけでなく、軽車両としての正しい走行ルールを社会全体へもっと周知徹底してほしいと強く願います。 ■編集部まとめ 車道で車両用信号に従い正しく電動アシスト自転車を発進させた際、ルールを誤解した歩行者の男性から不条理な注意を受けるも、不毛な口論を避けてそのままスルーすることを選択した30代女性の事例です。感情的な相手に対して冷静に距離を置く大人のスルー対応が有効ですが、何よりも社会全体が「自転車は軽車両」としての正しい信号ルールを広く認識し共有することが、このような摩擦をなくすために必要です。 ※本文Q&Aのアンサー部分の回答者コメントは原文に準拠しています ※エピソードは回答の当時のものです。現在とはサービスや金額などの情報が異なることがございます ※投稿エピソードのため、内容の正確性を保証するものではございません
